阅读提示
　　
深圳腾讯公司是中国最早的互联网即时通讯软件开发商，北京掌中无限信息技术有限公司是移动即时通信应用服务集成商。对于腾讯诉掌中无限著作权侵权及不正当竞争一案，有业内人士评价这是目前国内即时通讯互联互通领域的第一案，与其说是产品版权之争，倒不如说是双方之间的利益角逐。

　　近日，深圳腾讯公司（以下简称腾讯）以计算机软件著作权侵权纠纷以及不正当竞争为由起诉北京掌中无限公司（以下简称掌中无限），索赔人民币500万元一案已在北京市第一中级人民法院正式立案。由于掌中无限方面提出管辖权异议，具体开庭日期尚未确定。9月26日，掌中无限就此事发表官方声明，称腾讯起诉掌中无限完全属于恶意攻击行为，是“霸权主义”，腾讯拒绝互联互通本身属于涉嫌垄断的违法行为。

　　“PICA影响了QQ运营”

　　腾讯在诉状中称，掌中无限在网上大规模宣传其产品PICA软件（一款基于手机运行的移动即时通讯软件），称用户在运行PICA软件的过程中可以通过该软件登录QQ菜单，登录到QQ服务器，与其他QQ用户实现互联互通，即PICA用户可以享受和通过腾讯注册的移动QQ用户完全一样的服务内容，却无需缴纳移动QQ服务费。

腾讯认为掌中无限未经许可通过非法的技术手段进入到QQ即时通信系统，侵犯了财产所有权；同时，破坏腾讯为保护QQ服务器软件著作权而设置的技术措施，侵犯了腾讯的软件著作权；此外，利用腾讯的知名度和客户资源，宣传提升自己的即时通信服务，已构成了不正当竞争。

　　“从维护用户利益和价值的角度看，如果采用非腾讯官方平台或非腾讯授权的平台登陆QQ，则极有可能造成用户的个人账户、密码及好友信息被第三方机构非法利用，轻则对用户正常使用造成干扰，重则有可能信息外泄，给用户的QQ账户安全带来危害。

同时，非腾讯授权提供的QQ通讯服务在稳定性和信息传输的安全性上也有很多不足，可能会伤害用户的使用体验；从法律的角度来看，这种第三方商业机构兼容QQ软件的行为，没有得到腾讯在法律上的任何授权和许可，是严重的侵犯知识产权的行为；同时也是第三方商业机构出于某些商业利益考虑所采取的不正当竞争行为。”

腾讯公关部负责人在接受中国知识产权报记者采访时表示，互联网产业的良性健康发展有赖于行业内各友商对于知识产权的尊重和保护，腾讯欢迎更多友商加入到移动IM领域，和腾讯一起为手机用户提供更好的使用体验，腾讯也欢迎彼此诚信共享的合作，但这一切都要在基本的公平、公正的商业道德约束下开展，腾讯坚决反对不正当的竞争行为。

　　“互联互通无罪”

　　“PICA在技术上使用了部分开源代码，为用户提供了通道。用户可以运用我们所提供的通道登录QQ，免费与自己的QQ好友实现互通。这样，用户就可以不受任何限制，随时随地与自己的好友进行交流。我们并没有伪造腾讯的通讯协议；移动即时通信的市场开发目前仅是很少的一部分，远远没有达到市场饱和。没有理由说一个公司的用户下降或收入下滑是因为另一个公司的增长所造成的。

腾讯起诉中所称的用户注册数量下滑及收入下降属于腾讯自身经营问题所导致，我们也没有侵犯腾讯任何的财产权；PICA是集语音对讲、交友、聊天、资讯、博客等功能于一身的综合移动多媒体平台，以领先的技术和优质的服务赢得的用户的喜爱。登录QQ功能仅是PICA众多功能中的一项。并非PICA吸引用户注册的主要原因；移动即时通信市场目前正处于初期发展阶段。

正如腾讯在起诉状中所承认的，PICA已经是移动即时通信领域的‘业界领先的经营者’或‘业界具有领导地位的经营者’。PICA不需要借助腾讯的知名度来促进自己的成长。”掌中无限公关部负责人向中国知识产权报记者表达了他们的观点。

　　他认为，互联互通是互联网和移动互联网即时通讯业应恪守的基本准则，是本行业公认的商业道德。互联互通问题并非只存在于即时通讯领域，从银行业到电信业，从互联网到移动网，每一次的互联互通推进都显得异常艰难，这里面最核心的是利益分配的问题。把用户需求和体验置于商业利益之前，这将更有利全行业的良性发展。所以，在移动网发展的现阶段，竞合比竞争更加有效，开放与合作是一种更有远见的选择。

　　这位人士还称，据爱瑞《2006年中国移动IM研究报告》的数据显示，预计腾讯2006年移动QQ的注册用户数将达到660万人左右，而PICA目前注册用户数量已经超过400万，所以，腾讯告掌中无限不足为奇。

　　律师观点

　　上海联业律师事务所律师马永健在接受中国知识产权报记者采访时表示，掌中无限如果如腾讯所言，未经其许可，允许他人在未经注册、付费的情况下利用其提供的平台登录到QQ服务器，并与其他QQ用户实现互联互通，则侵犯了腾讯的软件著作权。而腾讯在此案中不应把重点放到掌中无限避开腾讯技术措施上，腾讯著作权的客体是QQ服务软件，而不是技术措施；

掌中无限如果未经许可通过非法的技术手段进入到QQ即时通信系统，侵犯的是腾讯对软件的使用和收益的权利，即财产所有权。首先客户通过其提供的通道进入QQ即时通信系统，不支付移动QQ服务费使用该系统，构成侵权；掌中无限明知客户会通过自己提供的工具去侵权，还公开提供，就会构成共同侵权。

　　马永健指出，软件著作权是一种表现形式特殊的权利，我国的反不正当竞争法界定不正当竞争行为时采用的是列举式，不可能穷尽一切不正当竞争行为。掌中无限如果在自己的平台上向他人提供不用注册登陆、也不用付费即可进入腾讯著名软件的渠道，利用QQ软件的知名度和强大的服务功能及已有的广大受众拉拢吸引客户，就会损害腾讯的合法权益，也扰乱了社会经济秩序，则属于不正当竞争。

　　■本报记者窦新颖