| 即时通讯互联互通一案 腾讯是否垄断引争议 |
腾讯QQ在即时通信领域（IM）占有绝对市场支配地位，北京无限信息技术有限公司作为即时通信领域的后来者，两者为争夺市场发生了矛盾。掌中无限以腾讯在业内进行不正当竞争及垄断为由，将其告上法庭，此案于近日在深圳中级法院开庭审理。 腾讯是否垄断引争议 法庭上，掌中无限的辩护律师认为，腾讯在即时通信领域（IM）占有绝对市场支配地位，掌中无限的PICA作为即时通信领域的后来者，与腾讯公司具有竞争关系。腾讯公司凭借其在本行业中占有的绝对市场支配地位，设置不公开私有通信协议这一技术障碍，成为互通技术障碍，间接限制了用户选择包括PICA在内的其他经营者开办的服务，违反了《反不正当竞争法》及《电信条例》的有关规定，构成不正当竞争和垄断。 此案双方争辩的焦点是：腾讯QQ在IM领域内是否存在着拒绝互联互通的“霸王行为”。 腾讯称从不拒绝互联互通 腾讯的辩护律师当庭表示，腾讯从来不拒绝互联互通，以前也从来没有人向腾讯提出互联互通要求。同时，腾讯公司以与中国移动的“飞信”已实现互联互通为例表示：只要其他即时通信厂商对腾讯提出互联互通的请求，腾讯愿意通过协商，签订协议，实现全面的互联互通。 庭后，腾讯公关部的有关负责人对此也作出回应：对于希望与腾讯互联互通的企业，腾讯的看法是一贯的，那就是腾讯从来不反对互联互通，但互联互通须在充分保障用户权益的前提下，经得腾讯许可，基于公平、合理、互补的原则开展。任何未经腾讯授权擅自提供QQ接入和互通服务都是严重侵害腾讯知识产权的行为，腾讯将坚定地维护自己的权益。 诉讼与反诉讼 其实，掌中无限和腾讯在互联互通上掀起的“诉讼与反诉讼案”，早在2006年2月就现端倪。当时，掌中无限公司在网上发布PICA软件，该软件用户可以通过PICA在手机上直接登陆到腾讯QQ的菜单和服务器，与其他QQ用户实现互联互通。腾讯公司同年5月以“侵犯计算机软件著作权”和“不正当竞争行为”为由，将单方面与QQ进行互联互通的掌中无限公司告上了法庭，同时索赔500万元。 岂料，就在2006年12月，掌中无限反戈一击，向深圳中院提交诉状，起诉腾讯进行不正当竞争及垄断，请求法院判令腾讯停止“不正当竞争及垄断”行为，限期被告公开阻碍互联互通的QQ即时通信系统通信协议；判令被告赔偿给原告造成的经济损失200万元。 有业内人士指出，这场喧嚣的相互拉锯战，不管谁最后赢得诉讼，都已经掀起了即时通讯领域需要互联互通的信号。 |
