新闻一、一女学生开着宝马到学校，此后引发社会、学校一番大讨论。八十后的韩寒也就此事件写过一则小文。阐述女大学生开宝马是她的自由的观点。
新闻二、中午一包方便面，晚上一包方便面。为了吃饱，再多兑一些水，喝带咸味的汤。大学生周亮终因营养不良患重度胸膜炎住进了医院。“他节衣缩食，为的是给只身一人供养自己上大学的母亲减轻一点负担。 ”
在我们学校，每月生活费在180元以下的学生已经超过在校学生总数的30％，接近32％，有近5000人。其中每月生活费不足120元的特困生有四五百人。”兰州理工大学学生处处长张浩辰解释，“我们学校70％的学生来自甘肃，加上西部其他省份，西部生源超过在校学生总数的80％。这80％中，近一半是贫困生。” ［中国青年报］摘要
可能是有些新闻媒体有意安排吧，我在同一页面看到这两个两极新闻。女生开宝马事件评论相当多。如此大的关注，是因为让人联想到多种猜测：女学生的钱是否不正当来源？即使是正当来源，又怎么可以如此铺张浪费？那些花费如果用来捐助贫困生该如何？
贫困生吃剩菜的，其实贫困生本不是什么新闻，每个学校都每年都在面临的，可昨天一标题为：《兰州理工大学西部生源超过80% 贫困生吃人剩菜》新闻一夜之间却被各大网站转载。腾讯、新华网、搜狐都被在新闻首页头条形式进行了播报。该新闻描述兰州大学贫困生极其贫困的生活状态。
呵，这两则关于学生的新闻，显示出是两种极端人群：一个得为学费、生活费得‘伸手’社会资助、依靠自己双手挣微薄的工资半工半读，因为钱少而节衣缩食。
而开宝的女学生，她不用为一切生活、学费等等一切事情发愁，她有个雄厚家庭，向家里撒撒娇就能过着锦衣玉食的生活；她即使家境一般，如果拥有天生容貌，‘聪明才智，也能开上宝马，过上人上人的生活。
两种人，为什么有不一样的生活？为什么有着不一样的社会凡响？为什么社会对他们都看得如此另类？当新闻过后还能剩下什么？我们该反思些什么？
每一个大学校园，学生在非常富裕家庭的实在是少数，比例不到百分之一，开得起宝马的学生，一个学校顶多出一两个。而人们对开宝马的学生普遍评价是：说他们只懂得享受、不懂得艰苦朴素的作风，坐享其成，如果他们将钱能帮助多少穷人啊，他们真是腐朽一代云云。
而全国大学校园，尤其是大学扩招以后，贫困学生占学校总人数比例都在百分之二十，特困生占百分之十。大约有４２０多万贫困生，相当贫困在６０万左右。他们每个月的生活费在１００—１５０元之间，刚刚新闻里的的兰州大学一些贫困生甚至是每月２９元的费用。这些学生有着各种各样自己无可抗拒的贫困的理由。虽然对待贫困生，虽然社会援助、学校：绿色通道、助学贷款、勤工俭学等给予学生的一定的帮助，可是贫困的学生，依然过得含辛茹苦。
贫困生不仅背负着改变自己的命运，改变家乡的重任，还得想方设法的去排队申办助学贷款、去筹集剩余学费，更需要承受来自社会、来自学校、来自学生给他们的巨大压力。
给你们看看这一座座大山吧。
１、学校是有针对贫困生的，奖学金，可是助学奖学金有条例说：如果你申请了助学贷款，就不符合贫困奖学金条件了。所以你不用学费发愁，你还得为生活费发愁。学校确实有所谓绿色通道，可是绿色通道是否很多份额可并没有通向了真正的贫困生．这其中的人情味实在难闻．
２、也有学校明文规定，受助贫困生要学习优秀、要艰苦朴素、不抽烟不喝酒，不挥霍金钱，换句话等于告诉你，贫困生，你就是要和别人不一样，别的学生吃香喝辣你不可以，别的学生用手机、小电脑你不可以，别的学生零钱花花你不可以。如果违反，就不能被受助。
３、虽然有助学贷款可申请，由于信用体系的不完善，每年能够申请到助学贷款的学生不到一半。每年预定的助学落实的不到三分之一。而即使你申请到了助学贷款，中国提供的助学贷款还款期限是在三到六年。对于现在就业压力如此大中国社会大学生，还款形式单一，时间短，如何还得起贷款呢？还不起贷款的学生，又得遭遇新一轮的信誉危机。而国外一些回收率高的国家，贷款期限是１０到３０年。
４、社会一些有钱人给予学生的捐助，总是开展各种捐助仪式，以高姿态，强求受助学生向那些有钱人给予所谓磕头、鞠躬，表达感激的言辞。要求他们要如何如何回报社会。让学生保持一堆八竿子打不着的情操。这些严重伤害受助者的自尊心。让帮助和受助变成了公与仆的关系。
５、社会和新闻报道对待宝马车的女孩，对待拣剩菜贫困生的报道，新闻报道为制造新闻而新闻。‘在这样一种舆论状况和现实状况的搏击中，大学贫困生跃到了被关注的前台，但无论如何他们都像是一出喜剧中的悲剧演员，成为作秀的牺牲品。’新闻编排些‘先抑后扬’、‘扶弱济贫’‘催人泪下’，新闻故事，让我们掏眼泪或者钱包，表达愤怒或同情。对于事情的本质和根本原由，不做理睬。一切的一切，随着新闻或者电视就消散而消散，而我们的贫困生，同样还在挣扎的生存。
6、学校一边在开设绿色通道，让穷学生能够免费先就读，一边在学生毕业关键时刻，要挟如果没有交纳完剩余学费，将无法参加论文答辩，变相扣押他们的毕业证和学生证。没有毕业证，这绿色通道开了有什么用？
６、在学校的，被羡慕或诋毁开宝马的女学生毕竟少数，更多的是被歧视的拣剩菜的穷学生。
其实，不论是穷学生，还是有钱的开宝马女学生，他们只代表两个无辜的群体。不过家庭背景一个殷实，一个困苦吧。在我看来，有钱的我也有权利多花，没钱的我也只能少花，社会和个人根本没权利谴责有钱多花了钱，更没有权利要求没钱的要省钱。他们应该同样有享受幸福的权利，富有富人的幸福，穷人也应该有穷的幸福。我们所要营造的，是富人和穷人都同样享受幸福的环境。这种幸福不是仅仅依靠金钱来衡量，不是用有钱没钱没钱来衡量。
我们所要认识到的是：依靠炒作新闻、富人的帮助、好心人的善举永远也不可能改善穷人的真正的困境，只有各种福利制度、捐助机制，才能让穷人走出困境。这种困境不一定是金钱的，更是精神上的。我们媒介和社会所监督和关注的是：去号召建立更加完善的信用机制、去监督和督促银行所发贷款是否全额发放，是否全部落实到学生手里，学校的勤工俭学是否落到实处、学校是否有因为学生交纳不起学费而被扣押毕业证书的事情，只有让穷学生活得自尊，他才可能对社会有贡献。
我们应该改善观念：富人帮助穷学生他爱施，是他的善，他不爱施，是他的应该，因为钱本来就是他的。他爱多施，那是他钱比人家多，这也自然的事。当一切成为自然，我们还需要对富人仰视吗？
我们应该平等的看到：穷学生因为客观原因而遭受困苦，穷人受到帮助，那说明社会的温暖，国家机制的优良，他是否回报社会那是个人的事情。我们没有资格要求少数富人一定要把钱给予帮助穷人，更没有资格要求得到资助的穷人用对给予过帮助的富人低声下气。穷也要穷得有自尊这话不是告诉穷人的，是告诉不穷的人。
这个世界上，金钱和家环境贫富是永远不可能平等的。可如果贫富差异以美德的名义被转化成了尊严与人格的不平等，那社会是很可悲的。
