策划:网络追缉令追出了什么?
上一篇 /
下一篇 2006-09-09 08:59:00
/ 个人分类:芸芸众生
前几日,一位学者在网上因看到一篇博客而发出追辑令的帖子,要找出“流氓外教”,就在几个月前,在网上轰轰烈烈的也进行了一场虐猫网上辑凶的运动,其影响力决不亚于主流媒体的号召力。我们不 仅感受到网络的力量,同时也看到一种现象:越来越多的网络追缉令频频在网络上出现。为什么网络追缉这种形式会成为网友推崇的一种方式呢?对于网络这个“草根”载体,我们又如何看待这一现象的出现呢 ?
一个名为“欲望上海”的博客引起了新一轮的网络追查。博客里,这名自称来自英国的外教详细描述了自己利用老师身份,玩弄了多名中国女生的肉体,并且嘲讽中国男人性能力低下。上海社科院的心理学教授张结海无意中读到博客后,愤怒地写出了《网络追逐流氓老外大行动》的长文,呼吁大家把“这个垃圾”揪出来。
让这个博客广为人知的,是上海学者张结海的一篇名为《网络追逐流氓老外大行动》的长文,张结海称“怀着无比愤怒的心情告诉大家一个外国流氓的故事,并号召各位同胞一起行动起来,将他清扫出中国”。
同时,张结海在用了一个星期时间看完并翻译了部分博客内容后,也在积极实施他的行动方案,并且公布了两个阶段的行动方案。在帖子里,张结海公布了他所找到的线索,并且根据线索实地调查了“Chinabounder”提到用于约会的宾馆和餐厅。
在张结海发帖后的第二天,网友们也自发创建了一个集体博客,专门搜集网友对“欲望上海”博客内容的翻译,以及知情者提供的追查线索。据网友调查,该老外36岁,曾经在上海各大学教授英文,尤其熟悉上海交通大学。有记者与上海交大联系后获知,并没有符合相关条件的外教。因此,张结海推测说,他可能是一所商业性质的外语培训学校的外教。
最著名的网络追缉 虐猫调查
一组变态残忍的杀猫图片被广泛传播,引发了众多网民的强烈反感和集体声讨。几乎是最恶毒的词语被众多的网友送给了一个穿着时髦的中年女人,因为她用尖细的高跟鞋跟杀死一只小猫。
整个过程被拍成照片,照片上女当事人脸上没有恐惧。2月27日,一组一名中年妇女虐猫的照片被天涯社区、猫扑社区广泛转贴,网友群情激愤,猫扑社区的跟贴量迅速突破24页。有网友甚至将该女子的照片制作成了“通缉令”。发动大家寻找“凶手”。
3月2日,有网民高价悬赏查找虐猫女子,网络上相继出现了虐猫女子来自杭州、湖北、黑河以及国外等几个版本的说法。
3月4日,网上出现一个新线索:虐猫拍摄地点是黑龙江省萝北县名山镇名山岛公园,虐猫女子是该县人民医院的护士王某,拍摄者是该县广播电视局工作者李某。
3月6日,有媒体记者前往黑龙江省萝北县寻找虐猫事件的两名参与者,未果。
3月8日,黑龙江省萝北县有关部门确认虐猫视频拍摄地点是该县名山镇名山岛公园,并称已对该事件参与者王某、李跃军展开调查。
3月9日,虐猫事件参与者李跃军在网上公布检讨书.
功夫情色图引网友通缉令
一组中国未成年武术少女身着比基尼的色情照片,在网络上出现后,引起了各大网络论坛以及媒体的关注。
8月10日,一个名叫“灰飞湮灭中的轮回”的网友在猫扑网站上发了题为《色情武术学校为日本服务》的帖子,称“国内某武术学校的少女,居然在老师的引导下拍色情视频,在日本当做AV出售!并随后附了一组下载自某境外网站的图片。这个帖子很快便引来众多网民的追查和质问。
通过与这张照片的背景对比,网友们断定,河南的文博广场是拍摄照片的场所之一,这些武校的少女被部分确定是来自河南,更多的网友开始行动起来,并在网上发出通缉令,号召大家把组织拍摄制作销售的幕后人员追查到底.
通过网络追缉令,“破案”的速度也非常快,大量的信息被搜集整合在一起,这不禁让人感受到网络的力量,同时网络追缉令也被广大网友认为是找出事件真相的最有效方法之一
网络追缉令是柄双刃剑 误发通缉令惹出隐私官司
在一起“网络通缉令”事件中,湖南人章甫(化名)成为了不幸者。由于在“天涯杂谈”上被网友误当做被通缉者,他的手机和家庭住址被公布在网络上,甚至连8岁女儿是领养的隐私也被人公布。从此,他接到了大量骚扰电话,生活受到干扰。由于找不到发布隐私的网友,愤怒的章甫把天涯在线网络科技有限公司(下面简称“天涯公司”)告上了法庭。
事情缘起于网友“百昧”的一篇帖子,帖子中分析在天涯社区中颇为活跃的“牙疼妹妹”的“身份之谜”,并得出“牙疼妹妹”是女扮男装的结论。“牙疼妹妹”称“把本姑娘说成是男人简直太令人愤怒了”。
争端由此而起。最后,“牙疼妹妹”对“百昧”开始了“网络追查”。却不料,最终公布的却是章甫的资料。
“网络追缉”成为新兴文化现象
为正义和道德而“追缉”
网络之所以频频出现这种集体行为,声讨、讨伐运动,一般是出于正义的出发点。网络是一个社情民意的窗口,从这里可以看到大家的一种想法、思潮。这不完全都是消极的,应该说它有一定的正义性。
但在信息传递非常迅速的时代,更应该强调保护个人信息,个人信息也是***,保护***的理念在互联网上也不应有例外。一般来说,对私人信息的公布必须与公共利益有关。互联网上讨论的问题应强调对事不对人。不少人把道德讨伐视为理所当然的事情,在网络言论风险趋向于零的情况下,个体在充分进行自由表达的同时,是不会有太多的顾忌与担心的。
网络传播是一个新的信息载体,传播者需要有一个“道德尺度”来衡量自己的行为,对网络言行要有责任感。侵犯当事人隐私并无理谩骂的行为,逾越了伦理道德的底线。这样就失去了网络批评的意义,就变味了.
监督形式的说法能成立吗?
这种事件如果用道德监督来解释,缺乏可靠依据。因为网络本身是缺乏监督的,如果拿这个缺乏监督的平台去评判别人不道德的话,它的出发点本就不怎么正确。
此外,在这些事件中,网友们发挥的作用,也让人难以看出是以道德监督为目的。爆出当事人个人信息及发出“追逐令”的网友,让整件事发生了从网络到现实的质变;贴出“追逐令”并将当事人的个人信息四处转载的网民,则将越来越多的网友团结起来,形成网络和现实中的两股力量;另外还有一大批网友仅仅是在迅速选定阵营,发表了一到两个简短回复之后,抽身回到现实生活中去。
很多网友觉得自己在对别人进行道德监督,那么,从这个角度来说,这样的监督到底有没有底。我觉得这是属于当事人的隐私,也是属于人家的权利,是人家个人生活的一部分。大家只能发表观点,但是不能对人家进行谩骂、侮辱和攻击,因为这样做是不正常的.
从黑龙江省某护士“虐猫事件”引发网络第一张”追杀令”,到一个网名“铜须”的男子因涉嫌一场婚外情引起的“网络追杀”,及至8月31日《东方早报》报道上海教授张结海发起的“网络追逐流氓外教大行动”,三起事件无一例外的,都是某一个体网民以一种道德义愤怒火,引燃网络公众的普遍情绪。他们以跟帖与转帖的形式,高举起一支支道德之剑,在网络江湖中扮演起正义侠士的形象。
我充分尊重在“流氓外教”事件中网民自发的民族尊严感,我也充分尊重网民表达的权利与自由,如果这一切都是起于网络,止于网络,仅限于网络。但现在的问题是,更多的人从一开始,就将虚幻的道德义愤置于个人真实的权利之上,正像媒体所界定的,“一些匿名网络用户聚集起来,对一些真实或想像的道德罪行进行调查并执行处罚”那样,“网络追杀”实质涉及对于个人隐私等正当权利的侵害。
更重要的是,我们必须警慎一种以自由的方式扼杀自由,以表达的方式限制表达的可能。毫无疑问,群情激愤的网络口水,淹没了另一方正当表达的权利,他们的自由与权利,在更多人看起来已经无足轻重。在另一方面,我们知道,网络在一定程度上拓展了个人表达的空间与自由。要知道,这是一种多么难得的东西!因此需要警惕,“网络追杀”现象,可能存在的暴民思想与非理性行为会予人口实,反过来成为对于网络自由横加干预的充分理由。这是我们今天谁都不愿意看到的。
谁有权力高坐于道德的顶端?谁是有权向非道德者投掷石块的那个人?我想说的只是,任何对于现实公序良俗、法律制度的超越,都将构成对人类自身的侵害。如果键盘真的会成为一种武器,那也只能是一把双刃的剑,结果只能是令握着它的人双手流血。所以,应当让法律的归于法律,让道德的归于道德,并在此基础之上,建构法治社会基本的网络文明
导入论坛
引用链接
收藏
分享给好友
管理
举报
TAG: