深度调查：究竟谁是“问题SD卡”？

近期爆发的SD卡质量风波，引发了各大媒体、网站的高度关注。

据报道，由于三星在闪存生产制程中由SLC转向63nm制程的MLC，而下游台湾地区慧荣科技等控制芯片设计公司未能相应地调整控制芯片，无法稳定地支持MLC闪存所需的整页一次写入方式，导致采用三星63nm制程的MLC闪存产品出现数据存储不稳定，用户在使用2～3个月后会出现数据丢失（data loss）的严重问题。

相关厂商为了转嫁风险和快速抛售大量有质量问题的SD存储卡库存，亚洲市场（主要是中国、印度和其他东南亚市场）成了主要的抛货对象，而中国市场由于法规不健全和消费者无法辨别存储卡品质，而成为抛售重灾区。

金士顿（Kingston）、威刚（A-data）、创见（Transcend）、胜创（Kingmax）等厂商因此次事件而受到了较大影响。

台湾有四家主要的控制芯片供应商，分别是慧荣（SMI）、擎泰（Skymedi）、群联（Phison）和亮发（Incomm）。

台湾慧荣科技（SMI）股份有限公司总经理苟嘉章11月14日在接受《21世纪经济报道》采访时曾表示：“的确有一批不兼容的控制芯片流到市场上，但是数量没有传说中的那么多，仅有几十万颗”。至于是哪家公司的产品，苟不愿透露。

他解释道：“这批产品采用的是COB工艺芯片，一旦打过之后就无法更改。因此，SD存储卡厂商可能难以承担这笔费用”，同时，面对记者所关注的问题，。这意味着大量问题SD卡抛入中国市场不是空穴来风。

据《台湾电子时报》报道，“此次因为整个NAND型闪存（Flash）产业由SLC（Single-Level-Cell）制程转换至MLC，挑战度属于高标，对控制芯片业者而言，无疑是相当严峻的考验！这次有多家控制芯片业者在MLC芯片支持度上，都出现有兼容性问题，根据下游记忆卡和随身碟客户反应，目前仅有群联（Phison）和亮发（Incomm）的产品在MLC芯片支持度上最为稳定，然其它的控制芯片业者多少都有遇到类似难题。”

很显然，慧荣（SMI）、擎泰（Skymedi）的控制芯片均与此次质量风波有关；由此不难理解为何苟嘉章总经理在《21世纪经济报道》记者面前喊冤、欲言又有所指的原委了。

所谓COB（Chip on board），是指厂商为节省成本，不采用正常的标准芯片封装形式，而是将闪存和控制器裸片直接打线，封为一体，固定于印刷线路板上的生产方式。

针对上述报道的质量问题，我们对市面上主流的SD卡品牌逐一进行大拆解，找找究竟谁是真正的“问题SD卡”。

SD卡内部结构如下图所示:

我们分别对如下品牌做了拆解比较——

金士顿（Kingston）

威刚(A-data)

创见(Transcend)

胜创(Kingmax)

东芝(Toshiba)

Sandisk

松下(Panasonic)

日前，受质量风波影响的品牌，除金士顿外，已纷纷于发表声明，以示与此次风波划清界限。尽管如此，上述品牌均仍在大幅降价。据深圳最大电子市场当日行情报价，普遍跌幅达25-30%。尤其是金士顿SD 1G已跌至102元/片，创跌幅最大记录，但出货量并无明显增长，经销商普遍持观望态度。东芝、Sandisk、松下因未受此次质量风波的影响，价格相对平稳。

随着SD卡质量风波的愈演愈烈，质量隐患将会逐渐暴露。究竟谁是真正的“问题SD卡”？相信答案一定会很快水落石出。中国的消费者将在此次事件中对SD卡的质量问题和数据安全意识会有更深地了解和认识。稳定的质量和对消费者负责的态度将成为品牌优劣的试金石，中国的存储卡行业是否也会因此而重新洗牌呢?